Дело № 05-2055/2024

Постановление по делу об админ

Дело№5-2055/2024

 

07.05.2024г

 

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Кинопоиск", ИНН: 7710688352, ОГРН: 1077759854919, дата государственной регистрации: 06.09.2007зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 9А01, сведения о ранее совершенных административных правонарушения отсутствуют,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Кинопоиск» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, выразившееся в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений и искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ООО «Кинопоиск» 19.02.2024г. в 09 час. 03 мин. в аудиовизуальном сервисе «Кинопоиск» с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распространило аудиовизуальное произведение художественный фильм «Ив Сен-Лоран», содержащего информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.

Административное правонарушение выявлено 29.03.2024 г. в 09:00 по адресу: Москва, адрес.

Защитник ООО «Кинопоиск» - фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на протокол по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, в что по делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения, в материалах дела не содержится допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения. Также указал на то, что положения Закона об информации не нарушены, для художественного фильма фио Министерством культуры выдано прокатное удостоверение. Просил признать административное правонарушение малозначительным. Ссылался на общественное мнение и отсутствие негативных оценок у на информационных ресурсах. В случае признания ООО «Кинопоиск» виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, просил назначить минимальный штраф, предусмотренный ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Защитником заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в Замосковрецкий районный суд адрес. Заявленное ходатайство отклонено определением Таганского районного суда адрес от 07.05.2024г.

Иных ходатайств не заявлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо Роскомнадзора фио, которое обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Указала на то, что наличие состава АП подтверждается тем, что фильм посвящен взаимоотношениям двух мужчин, которое является центральной темой художественного произведения. Так же пояснила, что протокол составлен на основании поручения ЦА Роскомнадзора, с приложенным заключением, то есть в порядке ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Дополнительно пояснила, что эксперты, составившие заключение от 26.02.204г. обладают соответствующей квалификацией, знаниями и аккредитацией. Относительно прокатного удостоверения пояснила, что во второй половине 2022 года введены изменения в закон о детях и СМИ, в соответствии с которыми пропаганда ЛГБТ запрещена, в то время, как прокатное удостоверение носит заявительный характер, в связи с чем Министерство культуры проверяет продукцию только по факту заявленных знаков и содержания фильма. Также сообщила, что на данный момент художественный фильм «Ив Сен-Лоран» с аудиовизуального сервиса «Кинопоиск» удален.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен эксперт ФГУП «ГРЧЦ» - фио, которая пояснила суду, что представленное заключение является письменной консультацией специалиста. Содержание заключения подтвердила. Дополнила, что в исследованном фильме на передний план вынесены нетрадиционные сексуальные предпочтения двух героев фильма мужского пола: фио и Ив.Сен-Лоран. История ведется от имени одного из мужчин – фио. Пропаганда выражена через формирование положительного образа лиц с нетрадиционными предпочтениями. На переднем плане фильм находятся нетрадиционные предпочтения героев, а не творческая деятельность фио. фио. На протяжении всего кинофильма присутствуют сцены нетрадиционных сексуальных отношений. Поскольку сцены нетрадиционных сексуальных отношений демонстрируются на протяжении всего киноматериала, что отвечает критериями пропаганды.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен эксперт ФГУП «ГРЧЦ» - фио, которая пояснила суду, что перечень интервалов демонстрации соответствует критерию пропаганды нетрадиционных отношений. В начале фильма представлена сцена где фио фио, сообщает фио, о том, что он ранее подвергался нападкам за свои нетрадиционные предпочтения. Данный факт является одним из приемов пропаганды – формирование образа жертвы, подвергающейся агрессии со стороны людей гетеросексуальной ориентации. Данный факт вызывает сочувствие у зрителя. На первом плане фильма расположены не успехи фио, а нетрадиционные отношения между двумя героями мужского пола, следствием которых является творческих успех фио. В фильме есть сцена с двойной экспозицией, в которой представлен ряд кадров: первый визуальный ряд иллюстрирует творческую деятельность героя, а второй ряд кадров иллюстрирует нетрадиционные отношения героев, в связи с чем реципиент (зритель) воспринимает творческие успехи героя, неразрывно связанными с его нетрадиционной сексуальной жизнью. Также в фильме имеет места апелляция к авторитетам выраженная в следующем. Так в ходе четырех сцен фильма показан конфликт между фио и фио, в связи с ревностью к девушке с гетеросексуальными предпочтениями. В другом эпизоде фио демонстративно отвергает указанную девушку, сообщая ей, что она – прошлое. фио ревнует, фио отвергает, гетеросексуальную девушку и после созерцания девушек с нетрадиционными сексуальными предпочтениями, сообщает одной из них, что она красива и предлагает ей стать моделью. Дополнительно сообщила, что нетрадиционные сексуальные отношения представлены в фильме, как смешное и легкое явление, приносящее удовольствие, что создает положительный фон указанного явления. Фильм формирует привлекательный образ героев, имеющих нетрадиционные однополые отношения. В исследованном киноматериале имеет место попытка изменить отношение к нетрадиционным сексуальным отношениям. Пояснила, что содержащийся в материалах дела документ не является экспертизой информационной продукцией. Указанный документ является заключением, которое выполнено лицом, обладающим необходимыми экспертными знаниями. Заключение, содержащееся в материалах дела дано в порядке ФЗ №149-ФЗ. Права не разъяснялись, поскольку отсутствовало определение о назначении экспертизы.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено.

Доводы представителя об отсутствии в действиях ООО «Кинопоиск» состава и события административного правонарушения, судья находит несостоятельными и опровергающимися представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судьей выше.

Довод представителя ООО «Кинопоиск» о том, что заключением от 26.02.2023, представленная административным органом является ненадлежащим доказательством, подлежит отклонению судьей, поскольку компетенция лиц, осуществлявших оценку материала (художественный фильм), документально подтверждена, выводы мотивированы. Выводы экспертов, изложенные в письменном заключении подтверждаются свидетельскими показаниями экспертов, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании, будучи предупрежденными об ответственности в соответствии со ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Судья не находит оснований для признания содержащегося в материалах дела заключения ненадлежащим доказательством.

Так судом установлено, что ООО «Кинопоиск» 19.02.2024г. в 09 час. 03 мин. в аудиовизуальном сервисе «Кинопоиск» с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распространило аудиовизуальное произведение художественный фильм «Ив Сен-Лоран».

О том, что художественный фильм «Ив Сен-Лоран», который транслировался на сайте аудиовизуального сервиса «Кинопоиск» содержит информацию (материал), пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, подтверждается проведенным по делу заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации для распространения материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.

За пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, совершенную с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 6.21 КоАП РФ.

Согласно «Пользовательскому соглашению сайта «Кинопоиск», размещенному по адресу: https://www.yandex.ru/legal/kinopoisk_termsofuse/, «Администрация сайта — ООО «Кинопоиск», которому принадлежат все соответствующие исключительные имущественные права на Сайт (Интернет-ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу https://www.kinopoisk.ru), включая права на доменное имя Сайта, и осуществляющее его администрирование. В отношении сайта https://kinopoisk.userecho.com ООО «Кинопоиск» осуществляет исключительно его администрирование».

В соответствии с «Условиями просмотра платного контента на сервисе Кинопоиск», размещенному по адресу: https://www.yandex.ru/legal/kinopoisk_vod/, ООО «Кинопоиск» (адрес местонахождения: адрес, пом. 9А01) («Кинопоиск») предлагает пользователям сети Интернет («Пользователь») использовать сервис для просмотра платного контента, подробная информация о котором доступна также по адресу: https://www.kinopoisk.ru ( «Сервис»)».

Владельцем аудиовизуального сервиса «Кинопоиск» является ООО «Кинопоиск», что подтверждается сведениями, содержащимся в Реестре аудиовизуальных сервисов на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также «Пользовательским соглашением сайта «Кинопоиск» и «Условиями просмотра платного контента на сервисе Кинопоиск».

ООО «Кинопоиск» осознавало противоправный характер своих действий (бездействий), предвидело их вредные последствия, но не приняло необходимых мер по недопущению распространения информации, пропагандирующией нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.

Таким образом, вина ООО «Кинопоиск» в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем действия ООО «Кинопоиск» судья квалифицирует по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ООО «Кинопоиск» либо прекращения производства по делу не имеется.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Кинопоиск», являющееся владельцем аудиовизуального сервиса «Кинопоиск», имело возможность исполнить требования Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», однако не предприняло всех необходимых мер по соблюдению таких требований.

ООО «Кинопоиск», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Вопреки доводам представителя, то обстоятельство, что ООО «Кинопоиск» после получения предписания удалило сериал, не свидетельствует о его невиновности в совершении данного правонарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ООО «Кинопоиск» от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает необходимым назначить ООО «Кинопоиск» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кинопоиск" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2.000.000 (два миллиона) рублей.

Разъяснить ООО "Кинопоиск" положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Таганский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Штраф подлежит перечислению: получатель Управление Федерального казначейства по адрес (для Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) лицевой счет 04731А20700, ИНН 7706545288, КПП 772401001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК по адрес, БИК 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, ОКТМО 45918000, КБК 09611601061019000140, УИН 09600000000047806357.

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

 

Судья: фио